２重ルーター（笑）のテスト・・やめた

パソコンの大先生３大嘘の１つ

そもそも

仕様未確認

Requirements for IP Version 4 Routers

2.2.5.1 Classical IP Addressing Architecture

The inventors of the subnet mechanism presumed that each piece of an organization's network would have only a single subnet number.

In practice, it has often proven necessary or useful to have several subnets share a single physical cable.

For this reason, routers should be capable of configuring multiple subnets on the same physical interfaces,

and treat them (from a routing or forwarding perspective) as though they were distinct physical interfaces.

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1812#section-2.2.5.1

2.2.5.1 IP アドレス体系クラス

サブネットメカニズムの発明者は、組織のネットワークの各々の部分が一つのサブネット番号しか持たないと仮定していた。

実際は、複数のサブネットに一つの物理ケーブルを共有させることが必要であり、有効であることが判明している。

そのため、ルータは同一の物理インタフェース上で、複数のサブネットを構成できるべきであり、

(ルーティングや転送の見地から) あたかも別の物理インタフェースであるかのようにそれらを扱うべきである。

https://www2s.biglobe.ne.jp/~hig/rfc/Router01.html#RTR_2_2_5_1

よくわかんない。

メーカーその他の言い分

• double NAT? （Apple AirMacの設定時に警告あり）

• Google > 2 台のルーターが同時に稼働している場合の二重 NAT の修正

https://support.google.com/googlenest/answer/6277579?hl=ja#what-is-double-nat

> ミリ秒単位のわずかな遅延が発生する可能性があります

• Xbox > ネットワークの設定に「重複した NAT が検出されました」という ...

https://support.xbox.com/ja-JP/help/hardware-network/connect-network/double-nat-detected

（ブラウザのクッキーオフ設定のためＷｅｂページが表示されず確認できないｗ）

• NETGEAR > Support > What is double NAT and why is it bad?

https://kb.netgear.com/30186/What-is-double-NAT-and-why-is-it-bad#

> you might experience problems with:

• TP-Link > Knowledge Base > Double NAT

https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/643878

> You might experience problems with:

・・ん？ｗ

• NEC > Aterm サポートデスク > ホームネットワークセキュリティ™機能の二重ルータ（ダブルNAT）構成での利用について

https://www.aterm.jp/support/tech/2022/0216.html

> 可能性がある

> 可能性がある

> 可能性がある

> 可能性がある

• https://superuser.com/questions/521015/how-is-double-nat-bad-practically

>(adds less than 1ms of latency)

D:\>tracert kids.yahoo.co.jp

blitzv2.g.yimg.jp [183.79.49.249] へのルートをトレースしています

経由するホップ数は最大 30 です:

  1     1 ms     1 ms    <1 ms  ６ 10.0.1.1

  2     1 ms     5 ms    11 ms  ５ 192.168.50.1

  3     4 ms     1 ms     1 ms  ４ 192.168.40.1

  4     2 ms     2 ms     1 ms  ３ 192.168.30.1

  5     2 ms     2 ms     2 ms  ２ 192.168.20.1

  6     7 ms    14 ms     2 ms  １ 192.168.1.1

  7     6 ms     5 ms     6 ms  ０ 192.168.128.1

  　　　　　　　　　　　～ ここまで宅内 ～

  8     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

  9     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 10    48 ms    46 ms    52 ms  XXX　プロバイダ

 11    50 ms    33 ms    39 ms  XXX

 12     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 13     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 14     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 15     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 16    73 ms    60 ms   101 ms  XXX

 17    56 ms    51 ms    43 ms  124.83.228.58　YAHOO-NET

 18    40 ms    41 ms    56 ms  124.83.228.226

 19     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 20     *        *        *     要求がタイムアウトしました。

 21    52 ms    44 ms    51 ms  183.79.49.249

トレースを完了しました。

構成

０　Huawei

１　192.168.1.1　TP-Link（CNV）→ TP-Link

２　192.168.20.1　TP-Link

３　192.168.30.1　NEC

４　192.168.40.1　Planex

５　192.168.50.1　Logitec - Planex（AP）- TP-Link ハブ

６－１　10.0.1.1　Apple

６－２　I-O DATA

６－３　ＦＯＮ

６－４　TAXAN

tracerouteは、６重ルーターのAppleへ接続し、実行

今回のテスト内容

３番のＮＥＣルーターの有線ＬＡＮポートへ、ミニＰＣN95を接続し、黒い砂漠を１週間稼働させる

４番のPlanex ジャンクルーターは、なんとなく調子悪いので、テストには使わない。多段したから調子悪い、のではなく、そもそも電源が入らず・しばらく放置しておくと電源が入る、のような感じ。電源が入ればそこそこいける。ただし１００Ｍ。１～３はギガ。

テスト結果

切断することなく、１週間連続稼働してしまう・・

知らんけど・・

• 遅くなる？

別に・・

• なんとなく調子悪くなる・・

根拠は？ ２重ルーターだから、double NATだから・・？？ ネットワーク機器メーカー含めて全世界で誰一人説明できない・・

• 見えなくなる。２と３にＰＣ2台をつなぐとお互いに見えない（２と２、３と３なら見える）

ルーター越え。実行ファイルサイズ３ＭＢのＩＰＭｓｇにはルーター越えの設定がある。

あと、たぶん、ネットマスク？

• ポート開放が～ＵＰＮＰが～～

• データ出せよ（速度とか）
• 写真出せよ。妄想か？
• 出した
• 記事の構成が悪く何を言いたいのかわからない